305 lines
10 KiB
Org Mode
305 lines
10 KiB
Org Mode
|
** Entropia
|
||
|
|
||
|
*Entropia* ($E$) to miara nieuporządkowania, niepewności, niewiedzy. Im
|
||
|
większa entropia, tym mniej wiemy. Pojęcie to pierwotnie wywodzi się z
|
||
|
termodynamiki, później znaleziono wiele zaskakujących analogii i zastosowań w
|
||
|
innych dyscyplinach nauki.
|
||
|
|
||
|
*** Entropia w fizyce
|
||
|
|
||
|
W termodynamice entropia jest miarą nieuporządkowania układów
|
||
|
fizycznych, na przykład pojemników z gazem. Przykładowo, wyobraźmy
|
||
|
sobie dwa pojemniki z gazem, w którym panuje różne temperatury.
|
||
|
|
||
|
[[./03_Jezyki/gas-low-entropy.drawio.png]]
|
||
|
|
||
|
Jeśli usuniemy przegrodę między pojemnikami, temperatura się wyrówna,
|
||
|
a uporządkowanie się zmniejszy.
|
||
|
|
||
|
[[./03_Jezyki/gas-high-entropy.drawio.png]]
|
||
|
|
||
|
Innymi słowy, zwiększy się stopień nieuporządkowania układu, czyli właśnie entropia.
|
||
|
|
||
|
*** II prawo termodynamiki
|
||
|
|
||
|
Jedno z najbardziej fundamentalnych praw fizyki, II prawo
|
||
|
termodynamiki głosi, że w układzie zamkniętym entropia nie spada.
|
||
|
|
||
|
**Pytanie**: Czy to, że napisałem te materiały do wykładu i
|
||
|
/uporządkowałem/ wiedzę odnośnie do statystycznych własności języka, nie
|
||
|
jest sprzeczne z II prawem termodynamiki?
|
||
|
|
||
|
Konsekwencją II prawa termodynamiki jest śmierć cieplna Wszechświata
|
||
|
(zob. [wizualizacja przyszłości Wszechświata](https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA)).
|
||
|
|
||
|
*** Entropia w teorii informacji
|
||
|
|
||
|
Pojęcie entropii zostało „odkryte” na nowo przez Claude'a Shannona,
|
||
|
gdy wypracował ogólną teorię informacji.
|
||
|
|
||
|
Teoria informacji zajmuje się między innymi zagadnieniem optymalnego kodowania komunikatów.
|
||
|
|
||
|
Wyobraźmy sobie pewne źródło (generator) losowych komunikatów z
|
||
|
zamkniętego zbioru symboli ($\Sigma$; nieprzypadkowo używamy oznaczeń
|
||
|
z poprzedniego wykładu). Nadawca $N$ chce przesłać komunikat o wyniku
|
||
|
losowania do odbiorcy $O$ używając zer i jedynek (bitów).
|
||
|
Teorioinformacyjną entropię można zdefiniować jako średnią liczbę
|
||
|
bitów wymaganych do przesłania komunikatu.
|
||
|
|
||
|
[[./03_Jezyki/communication.drawio.png]]
|
||
|
|
||
|
*** Obliczanie entropii — proste przykłady
|
||
|
|
||
|
Załóżmy, że nadawca chce przekazać odbiorcy informację o wyniku rzutu monetą.
|
||
|
Entropia wynosi wówczas rzecz jasna 1 — na jedno losowanie wystarczy jeden bit
|
||
|
(informację o tym, że wypadł orzeł, możemy zakodować na przykład za pomocą zera,
|
||
|
zaś to, że wypadła reszka — za pomocą jedynki).
|
||
|
|
||
|
Rozpatrzmy przypadek, gdy nadawca rzuca ośmiościenną kością. Aby przekazać
|
||
|
wynik, potrzebuje wówczas 3 bity (a więc entropia ośmiościennej kości
|
||
|
wynosi 3 bity). Przykładowe kodowanie może mieć następującą postać:
|
||
|
|
||
|
| Wynik | Kodowanie |
|
||
|
|-------+-----------|
|
||
|
| 1 | 001 |
|
||
|
| 2 | 010 |
|
||
|
| 3 | 011 |
|
||
|
| 4 | 100 |
|
||
|
| 5 | 101 |
|
||
|
| 6 | 110 |
|
||
|
| 7 | 111 |
|
||
|
| 8 | 000 |
|
||
|
|
||
|
*** Obliczenie entropii — trudniejszy przykład
|
||
|
|
||
|
Załóżmy, że $\Sigma = \{A, B, C, D\}$, natomiast poszczególne komunikaty
|
||
|
są losowane zgodnie z następującym rozkładem prawdopodobieństwa:
|
||
|
$P(A)=1/2$, $P(B)=1/4$, $P(C)=1/8$, $P(D)=1/8$. Ile wynosi entropia w
|
||
|
takim przypadku? Można by sądzić, że 2, skoro wystarczą 2 bity do
|
||
|
przekazania wyniku losowania przy zastosowaniu następującego kodowania:
|
||
|
|
||
|
| Wynik | Kodowanie |
|
||
|
|-------+-----------|
|
||
|
| A | 00 |
|
||
|
| B | 01 |
|
||
|
| C | 10 |
|
||
|
| D | 11 |
|
||
|
|
||
|
Problem w tym, że w rzeczywistości nie jest to /optymalne/ kodowanie.
|
||
|
Możemy sprytnie zmniejszyć średnią liczbę bitów wymaganych do
|
||
|
przekazania losowego wyniku przypisując częstszym wynikom krótsze
|
||
|
kody, rzadszym zaś — dłuższe. Oto takie optymalne kodowanie:
|
||
|
|
||
|
| Wynik | Kodowanie |
|
||
|
|-------+-----------|
|
||
|
| A | 0 |
|
||
|
| B | 10 |
|
||
|
| C | 110 |
|
||
|
| D | 111 |
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Używając takiego kodowanie średnio potrzebujemy:
|
||
|
|
||
|
$$\frac{1}{2}1 + \frac{1}{4}2 + \frac{1}{8}3 + \frac{1}{8}3 = 1,75$$
|
||
|
|
||
|
bita. Innymi słowy, entropia takiego źródła wynosi 1,75 bita.
|
||
|
|
||
|
*** Kodowanie musi być jednoznaczne!
|
||
|
|
||
|
Można by sądzić, że da się stworzyć jeszcze krótsze kodowanie dla omawianego rozkładu nierównomiernego:
|
||
|
|
||
|
| Wynik | Kodowanie |
|
||
|
|-------+-----------|
|
||
|
| A | 0 |
|
||
|
| B | 1 |
|
||
|
| C | 01 |
|
||
|
| D | 11 |
|
||
|
|
||
|
Niestety, nie jest to właściwe rozwiązanie — kodowanie musi być
|
||
|
jednoznaczne nie tylko dla pojedynczego komunikatu, lecz dla całej sekwencji.
|
||
|
Na przykład ciąg 0111 nie jest jednoznaczny przy tym kodowaniu (ABBB czy CD?).
|
||
|
Podane wcześniej kodowanie spełnia warunek jednoznaczności, ciąg 0111 można odkodować tylko
|
||
|
jako AD.
|
||
|
|
||
|
|
||
|
*** Ogólny wzór na entropię.
|
||
|
|
||
|
Na podstawie poprzedniego przykładu można dojść do intuicyjnego wniosku, że
|
||
|
optymalny kod dla wyniku o prawdopodobieństwie $p$ ma długość $-\log_2(p)$, a zatem ogólnie
|
||
|
entropia źródła o rozkładzie prawdopodobieństwa $\{p_1,\ldots,p_|\Sigma|\}$ wynosi:
|
||
|
|
||
|
$$E = -\sum_{i=1}^{|\Sigma|} p_i\log_2(p_i)$$.
|
||
|
|
||
|
Zauważmy, że jest to jeden z nielicznych przypadków, gdy w nauce naturalną
|
||
|
podstawą logarytmu jest 2 zamiast… podstawy logarytmu naturalnego ($e$).
|
||
|
|
||
|
Teoretycznie można mierzyć entropię używając logarytmu naturalnego
|
||
|
($\ln$), jednostką entropii będzie wówczas *nat* zamiast bita,
|
||
|
niewiele to jednak zmienia i jest mniej poręczne i trudniejsze do interpretacji
|
||
|
(przynajmniej w kontekście informatyki) niż operowanie na bitach.
|
||
|
|
||
|
**Pytanie** Ile wynosi entropia zwykłej sześciennej kostki? Jak wygląda
|
||
|
optymalne kodowanie wyników rzutu taką kostką?
|
||
|
|
||
|
*** Entropia dla próby Bernoulliego
|
||
|
|
||
|
Wiemy już, że entropia dla rzutu monetą wynosi 1 bit. A jaki będzie wynik dla źle wyważonej monety?
|
||
|
|
||
|
#+BEGIN_SRC python :session mysession :results file
|
||
|
import matplotlib.pyplot as plt
|
||
|
from math import log
|
||
|
import numpy as np
|
||
|
|
||
|
def binomial_entropy(p):
|
||
|
return -(p * log(p, 2) + (1-p) * log(1-p, 2))
|
||
|
|
||
|
x = list(np.arange(0.001,1,0.001))
|
||
|
y = [binomial_entropy(x) for x in x]
|
||
|
plt.figure().clear()
|
||
|
plt.xlabel('prawdopodobieństwo wylosowania orła')
|
||
|
plt.ylabel('entropia')
|
||
|
plt.plot(x, y)
|
||
|
|
||
|
fname = f'03_Entropia/binomial-entropy.png'
|
||
|
|
||
|
plt.savefig(fname)
|
||
|
|
||
|
fname
|
||
|
#+END_SRC
|
||
|
|
||
|
#+RESULTS:
|
||
|
[[file:03_Entropia/binomial-entropy.png]]
|
||
|
|
||
|
*Pytanie* Dla oszukańczej monety (np. dla której wypada zawsze orzeł) entropia
|
||
|
wynosi 0, czy to wynik zgodny z intuicją?
|
||
|
|
||
|
** Entropia a język
|
||
|
|
||
|
Tekst w danym języku możemy traktować jako ciąg symboli (komunikatów) losowanych według jakiegoś
|
||
|
rozkładu prawdopodobieństwa. W tym sensie możemy mówić o entropii języka.
|
||
|
|
||
|
Oczywiście, jak zawsze, musimy jasno stwierdzić, czym są symbole
|
||
|
języka: literami, wyrazami czy jeszcze jakimiś innymi jednostkami.
|
||
|
|
||
|
*** Pomiar entropii języka — pierwsze przybliżenie
|
||
|
|
||
|
Załóżmy, że chcemy zmierzyć entropię języka polskiego na przykładzie
|
||
|
„Pana Tadeusza” — na poziomie znaków. W pierwszym przybliżeniu można
|
||
|
by policzyć liczbę wszystkich znaków…
|
||
|
|
||
|
#+BEGIN_SRC python :session mysession :exports both :results raw drawer
|
||
|
chars_in_pan_tadeusz = len(set(get_characters(pan_tadeusz)))
|
||
|
chars_in_pan_tadeusz
|
||
|
#+END_SRC
|
||
|
|
||
|
#+RESULTS:
|
||
|
:results:
|
||
|
95
|
||
|
:end:
|
||
|
|
||
|
… założyć jednostajny rozkład prawdopodobieństwa i w ten sposób policzyć entropię:
|
||
|
|
||
|
#+BEGIN_SRC python :session mysession :exports both :results raw drawer
|
||
|
from math import log
|
||
|
|
||
|
95 * (1/95) * log(95, 2)
|
||
|
#+END_SRC
|
||
|
|
||
|
#+RESULTS:
|
||
|
:results:
|
||
|
6.569855608330948
|
||
|
:end:
|
||
|
|
||
|
*** Mniej rozrzutne kodowanie
|
||
|
|
||
|
Przypomnijmy sobie jednak, że rozkład jednostek języka jest zawsze
|
||
|
skrajnie nierównomierny! Jeśli uwzględnić ten nierównomierny rozkład
|
||
|
znaków, można opracować o wiele efektywniejszy sposób zakodowania znaków składających się na „Pana Tadeusza”
|
||
|
(częste litery, np. „a” i „e” powinny mieć krótkie kody, a rzadkie, np. „ź” — dłuższe).
|
||
|
|
||
|
Policzmy entropię przy takim założeniu:
|
||
|
|
||
|
#+BEGIN_SRC python :session mysession :exports both :results raw drawer
|
||
|
from collections import Counter
|
||
|
from math import log
|
||
|
|
||
|
def unigram_entropy(t):
|
||
|
counter = Counter(t)
|
||
|
|
||
|
total = counter.total()
|
||
|
return -sum((p := count / total) * log(p, 2) for count in counter.values())
|
||
|
|
||
|
unigram_entropy(get_characters(pan_tadeusz))
|
||
|
#+END_SRC
|
||
|
|
||
|
#+RESULTS:
|
||
|
:results:
|
||
|
4.938605272823633
|
||
|
:end:
|
||
|
|
||
|
(Jak dowiemy się na kolejnym wykładzie, zastosowaliśmy tutaj *unigramowy model języka*).
|
||
|
|
||
|
*** Ile wynosi entropia rękopisu Wojnicza?
|
||
|
|
||
|
#+BEGIN_SRC python :session mysession :exports both :results raw drawer
|
||
|
unigram_entropy(get_characters(voynich))
|
||
|
#+END_SRC
|
||
|
|
||
|
#+RESULTS:
|
||
|
:results:
|
||
|
3.902708104423842
|
||
|
:end:
|
||
|
|
||
|
*** Rzeczywista entropia?
|
||
|
|
||
|
W rzeczywistości entropia jest jeszcze mniejsza, tekst nie jest
|
||
|
generowany przecież według rozkładu wielomianowego. Istnieją rzecz
|
||
|
jasna pewne zależności między znakami, np. niemożliwe, żeby po „ń”
|
||
|
wystąpiły litera „a” czy „e”. Na poziomie wyrazów zależności mogę mieć
|
||
|
jeszcze bardziej skrajny charakter, np. po wyrazie „przede” prawie na
|
||
|
pewno wystąpi „wszystkim”, co oznacza, że w takiej sytuacji słowo
|
||
|
„wszystkim” może zostać zakodowane za pomocą 0 (!) bitów.
|
||
|
|
||
|
Można uwzględnić takie zależności i uzyskać jeszcze lepsze kodowanie,
|
||
|
a co za tym idzie lepsze oszacowanie entropii. (Jak wkrótce się
|
||
|
dowiemy, oznacza to użycie digramowego, trigramowego, etc. modelu języka).
|
||
|
|
||
|
*** Rozmiar skompresowanego pliku jako przybliżenie entropii
|
||
|
|
||
|
Celem algorytmów kompresji jest właściwie wyznaczanie efektywnych
|
||
|
sposobów kodowania danych. Możemy więc użyć rozmiaru skompresowanego pliku w bitach
|
||
|
(po podzieleniu przez oryginalną długość) jako dobrego przybliżenia entropii.
|
||
|
|
||
|
#+BEGIN_SRC python :session mysession :exports both :results raw drawer
|
||
|
import zlib
|
||
|
|
||
|
def entropy_by_compression(t):
|
||
|
compressed = zlib.compress(t.encode('utf-8'))
|
||
|
return 8 * len(compressed) / len(t)
|
||
|
|
||
|
entropy_by_compression(pan_tadeusz)
|
||
|
#+END_SRC
|
||
|
|
||
|
#+RESULTS:
|
||
|
:results:
|
||
|
3.673019884633768
|
||
|
:end:
|
||
|
|
||
|
Dla porównania wynik dla rękopisu Wojnicza:
|
||
|
|
||
|
#+BEGIN_SRC python :session mysession :exports both :results raw drawer
|
||
|
entropy_by_compression(voynich)
|
||
|
#+END_SRC
|
||
|
|
||
|
#+RESULTS:
|
||
|
:results:
|
||
|
2.942372881355932
|
||
|
:end:
|
||
|
|
||
|
*** Gra Shannona
|
||
|
|
||
|
Innym sposobem oszacowania entropii tekstu jest użycie… ludzi. Można poprosić rodzimych użytkowników
|
||
|
danego języka o przewidywanie kolejnych liter (bądź wyrazów) i w ten sposób oszacować entropię.
|
||
|
|
||
|
*Projekt* Zaimplementuj aplikację webową, która umożliwi „rozegranie” gry Shannona.
|