forked from filipg/aitech-eks-pub
Up
This commit is contained in:
parent
0d10bc2fca
commit
89155edea0
523
wyk/11_rnn.ipynb
523
wyk/11_rnn.ipynb
File diff suppressed because one or more lines are too long
@ -87,7 +87,7 @@ $$s^k = \sigma(W\langle\vec{v}(t^k), \vec{s^{k-1}}\rangle + \vec{b}),$$
|
||||
gdzie:
|
||||
|
||||
- $\langle\vec{x},\vec{y}\rangle$ to konkatenacja dwóch wektorów,
|
||||
- $W \in \mathcal{R}^m \times \mathcal{R}^{n+m} $ — macierz wag,
|
||||
- $W \in \mathcal{R}^m \times \mathcal{R}^{n+m}$ — macierz wag,
|
||||
- $b \in \mathcal{R}^m$ — wektor obciążeń (/biases/).
|
||||
|
||||
Taką sieć RNN można przedstawić schematycznie w następujący sposób:
|
||||
@ -181,7 +181,7 @@ selektywnie wygaszać pozycje wektora, np. tutaj wyzerowaliśmy 2. i 5. pozycję
|
||||
|
||||
Co więcej, za pomocą bramki możemy selektywnie kontrolować, co
|
||||
zapamiętujemy, a co zapominamy. Rozpatrzmy mianowicie wektor zer i
|
||||
jedynek $\vec{g} \in \{0,1}^m$, dla stanu (pamięci) $\vec{s}$ i nowej informacji
|
||||
jedynek $\vec{g} \in \{0,1\}^m$, dla stanu (pamięci) $\vec{s}$ i nowej informacji
|
||||
$\vec{x}$ możemy dokonywać aktualizacji w następujący sposób:
|
||||
|
||||
$$\vec{s} \leftarrow \vec{g} \odot \vec{x} + (1 - \vec{g}) \odot \vec{s}$$
|
||||
@ -259,7 +259,7 @@ $$\vec{i} = \sigma(W_i\langle\vec{v}(t^k),\vec{h^{k-1}}\rangle)$$
|
||||
|
||||
$$\vec{f} = \sigma(W_f\langle\vec{v}(t^k),\vec{h^{k-1}}\rangle)$$
|
||||
|
||||
$$\vec{o} = \sigma(W_f\langle\vec{v}(t^k),\vec{h^{k-1}}\rangle)$$
|
||||
$$\vec{o} = \sigma(W_o\langle\vec{v}(t^k),\vec{h^{k-1}}\rangle)$$
|
||||
|
||||
Jak widać, wzory różnią się tylko macierzami wag $W_*$.
|
||||
|
||||
@ -279,10 +279,10 @@ Ostateczne wyjście może być wyliczane na podstawie wektora $\vec{h^k}$:
|
||||
|
||||
$$O(\vec{s}) = O(\langle\vec{c},\vec{h}\rangle) = \vec{h}$$
|
||||
|
||||
*Pytanie*: Ile wag/parametrów ma sieć RNN o rozmiarze wejścia $n$ i
|
||||
*Pytanie*: Ile wag/parametrów ma sieć RNN o rozmiarze wejścia $n$ i rozmiarze warstwy ukrytej $m$?
|
||||
|
||||
|
||||
** Literatura
|
||||
|
||||
Yoav Goldberg, /Neural Network Methods for Natural Language
|
||||
Processing/, Morgan & Claypool Publishers, 2017
|
||||
Yoav Goldberg, /Neural Network Methods for Natural Language Processing/,
|
||||
Morgan & Claypool Publishers, 2017
|
||||
|
187
wyk/12_bpe.ipynb
187
wyk/12_bpe.ipynb
File diff suppressed because one or more lines are too long
@ -36,7 +36,7 @@ Ile jest różnych form fleksyjnych w języku polskim? Zobaczmy w słowniku Poli
|
||||
|
||||
Tak naprawdę form jest jeszcze więcej, oczywiście PoliMorf nie wyczerpuje zbioru…
|
||||
|
||||
*Pytanie* Podaj przykłady „oczywistych” wyrazów, których w PoliMorfie. Jak w sposób systematyczny szukać takich wyrazów?
|
||||
*Pytanie* Podaj przykłady „oczywistych” wyrazów, których nie ma w PoliMorfie. Jak w sposób systematyczny szukać takich wyrazów?
|
||||
|
||||
Z drugiej strony, w PoliMorfie jest dużo dziwnych, „sztucznych” wyrazów.
|
||||
|
||||
@ -244,7 +244,7 @@ momentu traktujemy go jako całostkę (wkładamy go do „pudełka”).
|
||||
|
||||
#+RESULTS:
|
||||
:results:
|
||||
# Out[4]:
|
||||
# Out[1]:
|
||||
: ['e$', 'to', 'to$', 'be$', 't$', 'th', 'or', 'or$', 'no', 'not$']
|
||||
:end:
|
||||
|
||||
@ -256,11 +256,15 @@ na którym słownik był wyuczony:
|
||||
d = list(d.replace(' ', '$') + '$')
|
||||
vocab_set = set(vocab)
|
||||
|
||||
modified = True
|
||||
while modified:
|
||||
ix = 0
|
||||
modified = False
|
||||
while ix < len(d) - 1:
|
||||
bigram = d[ix] + d[ix+1]
|
||||
if bigram in vocab_set:
|
||||
d[ix:ix+2] = [bigram]
|
||||
modified = True
|
||||
else:
|
||||
ix += 1
|
||||
|
||||
@ -272,7 +276,7 @@ na którym słownik był wyuczony:
|
||||
#+RESULTS:
|
||||
:results:
|
||||
# Out[5]:
|
||||
: 'to$ b e$ or$ no t$ to$ b e$ th a t$ i s $ th e$ q u e s t i o n $'
|
||||
: 'to$ be$ or$ not$ to$ be$ th a t$ i s $ th e$ q u e s t i o n $'
|
||||
:end:
|
||||
|
||||
Zauważmy, że oprócz jednostek podwyrazowych zostały izolowane litery,
|
||||
@ -289,6 +293,12 @@ Słownik jednostek podwyrazowych można stosować dla dowolnego tekstu:
|
||||
' '.join(apply_bpe_vocab(vocab1, 'tom will be the best'))
|
||||
#+END_SRC
|
||||
|
||||
#+RESULTS:
|
||||
:results:
|
||||
# Out[6]:
|
||||
: 'to m $ w i l l $ be$ th e$ b e s t$'
|
||||
:end:
|
||||
|
||||
Jak można zauważyć algorytm BPE daje dwa rodzaje jednostek podwyrazowych:
|
||||
|
||||
- jednostki, które mogą doklejane na początku wyrazu;
|
||||
|
@ -1 +1,113 @@
|
||||
{"cells":[{"cell_type":"markdown","metadata":{},"source":["## Ekstrakcja informacji a podejście generatywne\n\n"]},{"cell_type":"markdown","metadata":{},"source":["### Podejście generatywne\n\n"]},{"cell_type":"markdown","metadata":{},"source":["Do tej pory zadanie ekstrakcji informacji traktowaliśmy jako zadanie etykietowania sekwencji, tzn. uczyliśmy system zaznaczać tokeny składające się na ekstrahowane informacje.\n\n![img](./ie-seqlab.png)\n\nMożliwe jest inne podeście, **generatywne**, w którym podchodzimy do problemu ekstrakcji informacji jak do swego rodzaju **tłumaczenia maszynowego** — „tłumaczymy” tekst (wraz z pytaniem lub etykietą) na informację.\n\n![img](./ie-gener.png)\n\nTo podejście może się wydawać trudniejsze niż etykietowanie sekwencji, ale wystarczająco zaawansowanej architekturze sieci, jest wykonalne.\n\nZalety:\n\n- informacja nie musi być dosłownie zapisana w tekście, ekstraktor może nauczyć się również normalizacji czy parafrazowania,\n- nie wprowadzamy wielu kroków przetwarzania (gdzie błędy mogą się\n namnażać), system działa na zasadzie *end-to-end*.\n\n"]},{"cell_type":"markdown","metadata":{},"source":["### Atencja\n\n"]},{"cell_type":"markdown","metadata":{},"source":["Pierwsze systemu neuronowego tłumaczenia maszynowego używały siecie LSTM. Dopiero jednak dodanie tzw. atencji (*attention*) umożliwiło duży przeskok jakościowy. Najpierw atencję dodano do sieci rekurencyjnych, później powstały sieci oparte *wyłącznie* na atencji — modele Transformer.\n\nIdea atencji polega na tym, że sieć może kierować selektywnie „snop” uwagi na wyrazy na wejściu lub do tej pory wygenerowane wyrazy.\n\nMechanizm atencji korzysta z:\n\n- z poprzedniego stanu sieci $\\vec{s^{k-1}}$ (to jest „miejsce”, z którego „kierujemy” atencję),\n- z wektora reprezentującego słowo $\\vec{v}(t_i)$ (to jest „miejsce”, na które kierujemy atencję), gdzie\n $\\vec{v}(t_i)$ to reprezentacja wektorowa wyrazu $t_i$ (statyczny embedding lub reprezentacja wektorowa\n z poprzedniej warstwy dla sieci wielowarstwowej),\n\naby wytworzyć wektor kontekstu $\\vec{\\xi^k}$ (który z kolei będzie w jakiś sposób wnosił wkład do wyliczenia nowej wartości stanu $\\vec{s^k}$ lub wyjścia $y^k$.\n\nNajpierw wyliczymy skalarne wartości atencji, tzn. liczby, które będą sygnalizowały, jak bardzo wektor $\\vec{v}(t_i)$ „pasuje” do $\\vec{s^{k-1}}$, w najprostszej wersji można po prostu skorzystać z iloczynu skalarnego (o ile $n=m$),\n\n$$a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_i)) = \\vec{s^{k-1}}\\vec{v}(t_i).$$\n\n**Pytanie**: co jeśli $n$ nie jest równe $m$, tzn. rozmiar embeddingu nie jest równy rozmiarowi wektora stanu?\n\nW przypadku sieci LSTM korzysta się częściej z bardziej skomplikowanego wzoru zawierającego dodatkowe wyuczalne wagi:\n\n$$a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_i)) = \\vec{w_a}\\operatorname{tanh}(W_a\\vec{s^{k-1}} + U_a\\vec{v}(t_i))$$\n\n**Pytanie**: jakie rozmiary mają macierze $W_a$, $U_a$ i wektor $w_a$?\n\nPowtórzmy, że wartości $a$ są wartościami skalarnymi, natomiast nie są one znormalizowane (nie sumują się do jedynki), normalizujemy je używając schematu podobnego do softmaxa:\n\n$$\\alpha_{i} = \\frac{e^{a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_i))}}{\\sum_j e^{a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_j))}}$$\n\nWektor kontekstu $\\vec{\\xi^k}$ będzie po prostu średnią ważoną wektorowych reprezentacji słów:\n\n$$\\vec{\\xi^k} = \\sum_i \\alpha_i\\vec{v}(t_i)$$\n\n**Pytanie**: zasadniczo atencja jest środkiem do celu (żeby sieć się sprawniej uczyła), czy można atencja sama w sobie może być do czegoś przydatna?\n\n"]}],"metadata":{"org":null,"kernelspec":{"display_name":"Python 3","language":"python","name":"python3"},"language_info":{"codemirror_mode":{"name":"ipython","version":3},"file_extension":".py","mimetype":"text/x-python","name":"python","nbconvert_exporter":"python","pygments_lexer":"ipython3","version":"3.5.2"}},"nbformat":4,"nbformat_minor":0}
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"## Ekstrakcja informacji a podejście generatywne\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"### Podejście generatywne\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"Do tej pory zadanie ekstrakcji informacji traktowaliśmy jako zadanie etykietowania sekwencji, tzn. uczyliśmy system zaznaczać tokeny składające się na ekstrahowane informacje.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"![img](./ie-seqlab.png)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Możliwe jest inne podeście, **generatywne**, w którym podchodzimy do problemu ekstrakcji informacji jak do swego rodzaju **tłumaczenia maszynowego** — „tłumaczymy” tekst (wraz z pytaniem lub etykietą) na informację.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"![img](./ie-gener.png)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"To podejście może się wydawać trudniejsze niż etykietowanie sekwencji, ale wystarczająco zaawansowanej architekturze sieci, jest wykonalne.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Zalety:\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"- informacja nie musi być dosłownie zapisana w tekście, ekstraktor może nauczyć się również normalizacji czy parafrazowania,\n",
|
||||
"- nie wprowadzamy wielu kroków przetwarzania (gdzie błędy mogą się\n",
|
||||
" namnażać), system działa na zasadzie *end-to-end*.\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"### Atencja\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"Pierwsze systemu neuronowego tłumaczenia maszynowego używały siecie LSTM. Dopiero jednak dodanie tzw. atencji (*attention*) umożliwiło duży przeskok jakościowy. Najpierw atencję dodano do sieci rekurencyjnych, później powstały sieci oparte *wyłącznie* na atencji — modele Transformer.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Idea atencji polega na tym, że sieć może kierować selektywnie „snop” uwagi na wyrazy na wejściu lub do tej pory wygenerowane wyrazy.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Mechanizm atencji korzysta z:\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"- z poprzedniego stanu sieci $\\vec{s^{k-1}}$ (to jest „miejsce”, z którego „kierujemy” atencję),\n",
|
||||
"- z wektora reprezentującego słowo $\\vec{v}(t_i)$ (to jest „miejsce”, na które kierujemy atencję), gdzie\n",
|
||||
" $\\vec{v}(t_i)$ to reprezentacja wektorowa wyrazu $t_i$ (statyczny embedding lub reprezentacja wektorowa\n",
|
||||
" z poprzedniej warstwy dla sieci wielowarstwowej),\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"aby wytworzyć wektor kontekstu $\\vec{\\xi^k}$ (który z kolei będzie w jakiś sposób wnosił wkład do wyliczenia nowej wartości stanu $\\vec{s^k}$ lub wyjścia $y^k$.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Najpierw wyliczymy skalarne wartości atencji, tzn. liczby, które będą sygnalizowały, jak bardzo wektor $\\vec{v}(t_i)$ „pasuje” do $\\vec{s^{k-1}}$, w najprostszej wersji można po prostu skorzystać z iloczynu skalarnego (o ile $n=m$),\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"$$a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_i)) = \\vec{s^{k-1}}\\vec{v}(t_i).$$\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**Pytanie**: co jeśli $n$ nie jest równe $m$, tzn. rozmiar embeddingu nie jest równy rozmiarowi wektora stanu?\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"W przypadku sieci LSTM korzysta się częściej z bardziej skomplikowanego wzoru zawierającego dodatkowe wyuczalne wagi:\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"$$a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_i)) = \\vec{w_a}\\operatorname{tanh}(W_a\\vec{s^{k-1}} + U_a\\vec{v}(t_i))$$\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**Pytanie**: jakie rozmiary mają macierze $W_a$, $U_a$ i wektor $w_a$?\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Powtórzmy, że wartości $a$ są wartościami skalarnymi, natomiast nie są one znormalizowane (nie sumują się do jedynki), normalizujemy je używając schematu podobnego do softmaxa:\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"$$\\alpha_{i} = \\frac{e^{a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_i))}}{\\sum_j e^{a(\\vec{s^{k-1}}, \\vec{v}(t_j))}}$$\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Wektor kontekstu $\\vec{\\xi^k}$ będzie po prostu średnią ważoną wektorowych reprezentacji słów:\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"$$\\vec{\\xi^k} = \\sum_i \\alpha_i\\vec{v}(t_i)$$\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**Pytanie**: zasadniczo atencja jest środkiem do celu (żeby sieć się sprawniej uczyła), czy można atencja sama w sobie może być do czegoś przydatna?\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"language": "python",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"codemirror_mode": {
|
||||
"name": "ipython",
|
||||
"version": 3
|
||||
},
|
||||
"file_extension": ".py",
|
||||
"mimetype": "text/x-python",
|
||||
"name": "python",
|
||||
"nbconvert_exporter": "python",
|
||||
"pygments_lexer": "ipython3",
|
||||
"version": "3.9.2"
|
||||
},
|
||||
"org": null
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 1
|
||||
}
|
||||
|
Binary file not shown.
Before Width: | Height: | Size: 3.9 KiB After Width: | Height: | Size: 6.3 KiB |
Loading…
Reference in New Issue
Block a user