diff --git a/Raports/SI_Raport_3.md b/Raports/SI_Raport_3.md
index 70121d0..ff4fbbf 100644
--- a/Raports/SI_Raport_3.md
+++ b/Raports/SI_Raport_3.md
@@ -53,7 +53,7 @@ W porównaniu do poprzednio zaimplementowanego DFS oba algorytmy sprawują się
 | BFS | 62 | 23 | 57 | 101 | 12 |
 | Best-first | 55 | 20 | 58 | 99 | 12 |
 
-Po wykonaniu testów możemy stwierdzić, że najlepszym z tych 3 algorytmów okazał się Best-first search. Warto jednak zauważyć, że na mapach numer 1,3 i 4 różnica kroków jest mała, a na mapie 2. identyczna jak BFS. 
+Po wykonaniu testów możemy stwierdzić, że najlepszym z tych 3 algorytmów okazał się Best-first search. Warto jednak zauważyć, że różnica kroków jest mała.
 
 Co widać bez jakichkolwiek wątpliwości DFS okazał się najgorszy (zgodnie z uzasadnieniem znajdującym się w raporcie nr. 2). Liczba kroków jest prawie dwukrotnie większa od tej w konkurujących algorytmach.