aitech-eks-pub/12_bpe.org at fedffd54563875d8fe44a1cf8318299a4c53e47f

14 KiB

Raw Blame History

Podział na jednostki podwyrazowe

Podział na jednostki podwyrazowe

Słownik nie może być za duży…

Jeśli używamy wyuczalnych zanurzeń słów (embeddingów), wówczas musimy je dopisać do listy parametrów całego modelu — jest to $|V|n$ wag, gdzie $n$ to rozmiar embeddingów; w wypadku uczenia dodatkowo musimy jeszcze pamiętać związane z embeddingami gradienty. Pamięć RAM karty graficznej jest rzecz jasna ograniczona, słownik więc nie może być dowolnie duży. Dla danego modelu karty graficznej dość łatwo ustalić maksymalny rozmiar słownika — jest „twarde” ograniczenie, które musimy spełnić.

Czy rzeczywiście słownik może być taki duży?

Ile jest różnych form fleksyjnych w języku polskim? Zobaczmy w słowniku PoliMorf…

! wget -q 'http://zil.ipipan.waw.pl/PoliMorf?action=AttachFile&do=get&target=PoliMorf-0.6.7.tab.gz' -O - | zcat | cut -f 1 | uniq | head -n 20

! wget -q 'http://zil.ipipan.waw.pl/PoliMorf?action=AttachFile&do=get&target=PoliMorf-0.6.7.tab.gz' -O - | zcat | cut -f 1 | sort -u | wc -l

Pytanie W którym języku europejskim wyrazów będzie jeszcze więcej niż języku polskim?

Tak naprawdę form jest jeszcze więcej, oczywiście PoliMorf nie wyczerpuje zbioru…

Pytanie Podaj przykłady „oczywistych” wyrazów, których nie ma w PoliMorfie. Jak w sposób systematyczny szukać takich wyrazów?

Z drugiej strony, w PoliMorfie jest dużo dziwnych, „sztucznych” wyrazów.

! wget -q 'http://zil.ipipan.waw.pl/PoliMorf?action=AttachFile&do=get&target=PoliMorf-0.6.7.tab.gz' -O - | zcat | cut -f 1 | shuf -n 20

Inaczej, zobaczmy, ile różnych wyrazów jest w jakimś rzeczywistym zbiorze tekstów, rozpatrzmy teksty zebrane na potrzeby identyfikacji płci autora tekstu:

! git clone --single-branch --depth 1 git://gonito.net/petite-difference-challenge2

! xzcat petite-difference-challenge2/train/in.tsv.xz | perl -C -ne 'print "$&\n" while/\p{L}+/g;'  | sort -u > vocab.txt

! head -n 50 vocab.txt

! wc -l vocab.txt

Co gorsza, nawet jak weźmiemy cały taki słownik bez ograniczeń i tak nie pokryje on sporej części tekstów przetwarzanych w czasie inferencji. Zobaczmy, ilu wyrazów ze zbioru deweloperskiego nie będzie w słowniku.

! cat petite-difference-challenge2/dev-0/in.tsv | perl -C -ne 'print "$&\n" while/\p{L}+/g;'  | sort -u | comm vocab.txt - -13 | wc -l

Takie wyrazy nazywamy wyrazami OOV (out-of-vocabulary).

Obcięcie słownika

Najprostszy sposób ograniczenia słownika to po prostu obcięcie do $N$ najczęstszych słów.

Spróbujmy zastosować do korpusu „płci”:

! xzcat petite-difference-challenge2/train/in.tsv.xz | perl -C -ne 'print "$&\n" while/\p{L}+/g;' | sort | uniq -c | sort -k 1rn | head -n 50000 | sort -k 2 > vocab50000.txt

Daje to lepszy efekt niż można się spodziewać. Odrzucamy w ten sposób tylko bardzo rzadkie słowa (albo takie, które wystąpiły tylko raz w korpusie — tzw. hapax legomena), choć tych słów jest bardzo dużo.

Zagadka: 50000 najczęstszych słów (1,9% typów) pokrywa jaki odsetek wystąpień?

Rozkład normalny w języku nie jest… normalny — nie spotkamy się z nim badając języki. W tekstach dominują „skrzywione” rozkłady z długimi, „chudymi” ogonami.

! xzcat petite-difference-challenge2/train/in.tsv.xz | perl -C -ne 'print "$&\n" while/\p{L}+/g;' | sort | uniq -c | sort -k 1rn | cut -f 1 > freqs.txt

  %matplotlib inline
  import matplotlib.pyplot as plt
  import re
  from math import log

  freqs = []

  with open('freqs.txt', 'r') as fh:
    for line in fh:
       m = re.match(r'\s*(\d+)', line)
       if m:
          freqs.append(int(m.group(1)))

  plt.plot(range(len(freqs)), freqs)
  fname = 'word-distribution.png'
  plt.savefig(fname)
  fname

[[file:# Out[25]:

'word-distribution.png'

/filipg/aitech-eks-pub/media/commit/fedffd54563875d8fe44a1cf8318299a4c53e47f/wyk/obipy-resources/c0TrCn.png ]]

Lematyzacja

Lematyzacja wydaje się dobrym pomysłem, zwłaszcza dla języków dla bogatej fleksji:

znacznie redukujemy słownik,
formy fleksyjne tego samego wyrazu są traktowane tak samo (co wydaje się słuszne).

W praktyce współcześnie nie stosuje się lematyzacji (w połączeniu z metodami opartymi na sieciach neuronowych):

lematyzacja wymaga wiedzy językowej (reguł lub słownika), wytworzenie takiej wiedzy może być kosztowne, obecnie preferowane są metody niezależne od języka;
tracimy pewną informację niesioną przez formę fleksyjną (co w szczególnych przypadkach może być niefortunne, np. aspiracja i aspiracje);
lematyzacja nie jest trywialnym problemem ze względu na niejednoznaczności (Lekarzu, lecz się sam);
niektóre niejednoznaczności są seryjne, wybór lematu może być arbitralny, np. czy posiadanie, gotowanie, skakanie to rzeczowniki czy czasowniki? a urządzenie, mieszkanie?
zazwyczaj sieci neuronowe (czy nawet prostsze modele typu Word2vec) są w stanie nauczyć się rekonstruowania zależności między formami fleksyjnymi (i więcej: błędnych form, błędów ortograficznych, form archaicznych itd.)

Zejście na poziom znaków

Skoro słownik wyrazów jest zbyt duży, to może zejść na poziom znaków?

pojedynczy znak alfabetu wprawdzie nic nie znaczy (co znaczy h?)
… ale rozmiar wejścia przy kodowaniu gorącą jedynką dramatycznie się zmniejsza
może działać, jeśli dodać wielowarstwową sieć neuronową
… ale może być bardzo kosztowne obliczeniowo

A może coś pośredniego między znakami a wyrazami?

BPE

Ani znaki, ani wyrazy — coś pomiędzy: jednostki podwyrazowe (subword units). Moglibyśmy np. dzielić wyraz superkomputera na dwie jednostki super/+/komputera, a może nawet trzy: super/+/komputer/+/a?

Najpopularniejszy algorytm podziału na jednostki podwyrazowe to BPE (byte-pair encoding), zainspirowany algorytmami kompresji danych. Lista jednostek jest automatycznie indukowana na podstawie tekstu (nie potrzeba żadnej wiedzy o języku!). Ich liczba musi być natomiast z góry określona.

W kroku początkowym zaznaczamy końce wyrazów (tokenów), robimy to po to, żeby jednostki podwyrazowe nie przekraczały granic wyrazów.

Następnie wykonujemy tyle kroków iteracji, ile wynosi rozmiar zadanego słownika. W każdym kroku szukamy najczęstszego bigramu, od tego momentu traktujemy go jako całostkę (wkładamy go do „pudełka”).

/filipg/aitech-eks-pub/media/commit/fedffd54563875d8fe44a1cf8318299a4c53e47f/wyk/bpe.png

Implementacja w Pythonie

  from collections import Counter

  def replace_bigram(l, b, r):
     i = 0
     while i < len(l) - 1:
        if (l[i], l[i+1]) == b:
             l[i:i+2] = [r]
        i += 1
     return l

  def learn_bpe_vocab(d, max_vocab_size):
     d = list(d.replace(' ', '$') + '$')

     vocab = []

     for ix in range(0, max_vocab_size):
         bigrams = [(d[i], d[i+1]) for i in range(0, len(d) - 1) if d[i][-1] != '$']
         selected_bigram = Counter(bigrams).most_common(1)[0][0]

         new_subword = selected_bigram[0] + selected_bigram[1]
         d = replace_bigram(d, selected_bigram, new_subword)

         vocab.append(new_subword)

     return vocab

  vocab1 = learn_bpe_vocab('to be or not to be that is the question', 10)
  vocab1

['e$', 'to', 'to$', 'be$', 't$', 'th', 'or', 'or$', 'no', 'not$']

Słownik jednostek podwyrazowych możemy zastosować do dowolnego tekstu, np. do tekstu, na którym słownik był wyuczony:

  def apply_bpe_vocab(vocab, d):
     d = list(d.replace(' ', '$') + '$')
     vocab_set = set(vocab)

     modified = True
     while modified:
         ix = 0
         modified = False
         while ix < len(d) - 1:
             bigram = d[ix] + d[ix+1]
             if bigram in vocab_set:
                 d[ix:ix+2] = [bigram]
                 modified = True
             else:
                 ix += 1

     return d

  ' '.join(apply_bpe_vocab(vocab1, 'to be or not to be that is the question'))

'to$ be$ or$ not$ to$ be$ th a t$ i s $ th e$ q u e s t i o n $'

Zauważmy, że oprócz jednostek podwyrazowych zostały izolowane litery, zazwyczaj dodajemy je do słownika. (I zazwyczaj, słownik jest trochę większy niż wartość podana jako parametr przy uczeniu BPE — jest większy o znaki i specjalne tokeny typu UNK, BOS, EOS, PAD.)

Pytanie: Jaki problem może pojawić przy zastosowaniu BPE dla tekstu, gdzie pojawiają się chińskie znaki? Jak można sobie z nim poradzić?

Słownik jednostek podwyrazowych można stosować dla dowolnego tekstu:

' '.join(apply_bpe_vocab(vocab1, 'tom will be the best'))

'to m $ w i l l $ be$ th e$ b e s t$'

Jak można zauważyć algorytm BPE daje dwa rodzaje jednostek podwyrazowych:

jednostki, które mogą doklejane na początku wyrazu;
jednostki, które stanowią koniec wyrazu, w szczególności są całym wyrazem.

Gotowa implementacja

Po raz pierwszy BPE użyto do neuronowego tłumaczenia maszynowego. Użyjmy modułu autorstwa Rica Sennricha (https://github.com/rsennrich/subword-nmt).

! pip install subword-nmt

Wyindukujmy słownik dla zbioru uczącego zadania identyfikacji płci autora tekstu:

! xzcat petite-difference-challenge2/train/in.tsv.xz | perl -C -ne 'print "$&\n" while/\p{L}+/g;' | python -m subword_nmt.learn_bpe -s 50000 -v > bpe_vocab.txt

Procedura trwa kilka minut, trzeba uzbroić się w cierpliwość (ale wypisywanie bigramów przyspieszy!).

pair 0: n i -> ni (frequency 17625075)
pair 1: i e -> ie (frequency 11471590)
pair 2: c z -> cz (frequency 9143490)
pair 3: ni e</w> -> nie</w> (frequency 7901783)
pair 4: p o -> po (frequency 7790826)
pair 5: r z -> rz (frequency 7542046)
pair 6: s t -> st (frequency 7269069)
pair 7: e m</w> -> em</w> (frequency 7207280)
pair 8: d z -> dz (frequency 6860931)
pair 9: s z -> sz (frequency 6609907)
pair 10: r a -> ra (frequency 6601618)
pair 11: o w -> ow (frequency 6395963)
pair 12: i e</w> -> ie</w> (frequency 5906869)
pair 13: n a -> na (frequency 5300380)
pair 14: r o -> ro (frequency 5181363)
pair 15: n a</w> -> na</w> (frequency 5125807)
pair 16: a ł -> ał (frequency 4786696)
pair 17: j e -> je (frequency 4599579)
pair 18: s i -> si (frequency 4300984)
pair 19: a l -> al (frequency 4276823)
pair 20: t e -> te (frequency 4033344)
pair 21: w i -> wi (frequency 3939063)
pair 22: c h</w> -> ch</w> (frequency 3919410)
pair 23: c h -> ch (frequency 3661410)
pair 24: k o -> ko (frequency 3629840)
pair 25: z a -> za (frequency 3625424)
pair 26: t a -> ta (frequency 3570094)
pair 27: p rz -> prz (frequency 3494551)
pair 28: g o</w> -> go</w> (frequency 3279997)
pair 29: a r -> ar (frequency 3081492)
pair 30: si ę</w> -> się</w> (frequency 2973681)
...
pair 49970: brz mieniu</w> -> brzmieniu</w> (frequency 483)
pair 49971: bieżą cych</w> -> bieżących</w> (frequency 483)
pair 49972: biegu nkę</w> -> biegunkę</w> (frequency 483)
pair 49973: ban kowości</w> -> bankowości</w> (frequency 483)
pair 49974: ba ku</w> -> baku</w> (frequency 483)
pair 49975: ba cznie</w> -> bacznie</w> (frequency 483)
pair 49976: Przypad kowo</w> -> Przypadkowo</w> (frequency 483)
pair 49977: MA Ł -> MAŁ (frequency 483)
pair 49978: Lep pera</w> -> Leppera</w> (frequency 483)
pair 49979: Ko za -> Koza (frequency 483)
pair 49980: Jak byś</w> -> Jakbyś</w> (frequency 483)
pair 49981: Geni alne</w> -> Genialne</w> (frequency 483)
pair 49982: Że nada</w> -> Żenada</w> (frequency 482)
pair 49983: ń czykiem</w> -> ńczykiem</w> (frequency 482)
pair 49984: zwie ń -> zwień (frequency 482)
pair 49985: zost ałaś</w> -> zostałaś</w> (frequency 482)
pair 49986: zni szczona</w> -> zniszczona</w> (frequency 482)
pair 49987: ze stawi -> zestawi (frequency 482)
pair 49988: za sób</w> -> zasób</w> (frequency 482)
pair 49989: węd rówkę</w> -> wędrówkę</w> (frequency 482)
pair 49990: wysko czyła</w> -> wyskoczyła</w> (frequency 482)
pair 49991: wyle czenia</w> -> wyleczenia</w> (frequency 482)
pair 49992: wychowaw cze</w> -> wychowawcze</w> (frequency 482)
pair 49993: w t -> wt (frequency 482)
pair 49994: un da -> unda (frequency 482)
pair 49995: udzie lałem</w> -> udzielałem</w> (frequency 482)
pair 49996: tę czy</w> -> tęczy</w> (frequency 482)
pair 49997: tro sce</w> -> trosce</w> (frequency 482)
pair 49998: słusz ności</w> -> słuszności</w> (frequency 482)
pair 49999: su me</w> -> sume</w> (frequency 482

Zastosujmy teraz wyindukowany słownik BPE dla jakiegoś rzeczywistego tekstu.

! echo 'Cierpiałem na straszne lagi – kilkanaście sekund lub dłużej czarnego ekranu przy próbie przełączenia się / uruchomienia prawie każdej aplikacji. Dodatkowo telefon mi się wyłączał czasem bez powodu – sam z siebie, albo resetował. Ostatnio nawet przeglądarka zaczęła się często zawieszać i Android proponował wymuszone zamknięcie. Do tego te problemy z połączeniem do komputera przez USB.' | perl -C -ne 'print "$& " while/\p{L}+/g;' | python -m subword_nmt.apply_bpe -c bpe_vocab.txt

Ta konkretna implementacja zaznacza za pomocą sekwencji ~@@ ~ koniec jednostki podwyrazowej.

14 KiB Raw Blame History Unescape Escape