Zaktualizuj 'Raports/SI_Raport_3.md'
This commit is contained in:
parent
b4c7536e7f
commit
c6ab3a51df
@ -53,7 +53,7 @@ W porównaniu do poprzednio zaimplementowanego DFS oba algorytmy sprawują się
|
||||
| BFS | 62 | 23 | 57 | 101 | 12 |
|
||||
| Best-first | 55 | 20 | 58 | 99 | 12 |
|
||||
|
||||
Po wykonaniu testów możemy stwierdzić, że najlepszym z tych 3 algorytmów okazał się Best-first search. Warto jednak zauważyć, że na mapach numer 1,3 i 4 różnica kroków jest mała, a na mapie 2. identyczna jak BFS.
|
||||
Po wykonaniu testów możemy stwierdzić, że najlepszym z tych 3 algorytmów okazał się Best-first search. Warto jednak zauważyć, że różnica kroków jest mała.
|
||||
|
||||
Co widać bez jakichkolwiek wątpliwości DFS okazał się najgorszy (zgodnie z uzasadnieniem znajdującym się w raporcie nr. 2). Liczba kroków jest prawie dwukrotnie większa od tej w konkurujących algorytmach.
|
||||
|
||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user