updated evaulation md

evaluation.md

@@ -1,12 +1,13 @@
+# Ewaluacja
 Odpowiedzi w pliku nachos-ankieta.xlsx zawierają odpowiedzi tekstowe, które korespondują z ocenami w skali od 1 do 7.
 Na przykład, dla pytania "Czy zamierzasz używać systemu w przyszłości?" odpowiedziami teksotwymi i ich reprezntacją liczbową są:
-Z pewnością -> 7
-Tak -> 6 
-Raczej tak -> 5
-Średnio -> 4
-Raczej nie -> 3
-Pewnie nie -> 2
-Na pewno nie -> 1
+- Z pewnością -> 7
+- Tak -> 6 
+- Raczej tak -> 5
+- Średnio -> 4
+- Raczej nie -> 3
+- Pewnie nie -> 2
+- Na pewno nie -> 1
 
 Z tego powodu wszystkie te wartości zostały przemienione na dane liczbowe, by przeprowadzić lepszą ewaluację. (plik znajduje się w tym katalogu)
 
@@ -16,14 +17,15 @@ Odpowiedzi jest łącznie 10, co oznacza, że wszyscy obecni (zgodnie z listą o
 
 Wszystkie 10 osób odpowiedziało na pytanie, czy udało się zarezerwować bilet twierdząco, więc dla prostej metryki "task success" mamy współczynnik 100%
 
-Dla kolejnych metryk, w której każda z nich posiadała skalę od 1 do 7, systemom udało się zdobyć (wyniki po uśrednieniu):
-Czy odpowiedzi systemu były zrozumiałe? -> 6.1 na 7
-Czy zamierzasz używać systemu w przyszłości? -> 5 na 7
-Czy na każdym etapie rozmowy wiedziałeś co powiedzieć? -> 6.7 na 7
-Czy system rozumiał wiadomości za pierwszym razem, bez konieczności powtarzania? -> 6 na 7
-Czy system zachowywał się zgodnie z twoimi przewidywaniami? -> 5.8 na 7 
-Jakie jest prawdopodobieństwo, że polecisz nas znajomemu lub współpracownikowi? -> 6 na 7
+- Dla kolejnych metryk, w której każda z nich posiadała skalę od 1 do 7, systemom udało się zdobyć (wyniki po uśrednieniu):
+- Czy odpowiedzi systemu były zrozumiałe? -> 6.1 na 7
+- Czy zamierzasz używać systemu w przyszłości? -> 5 na 7
+- Czy na każdym etapie rozmowy wiedziałeś co powiedzieć? -> 6.7 na 7
+- Czy system rozumiał wiadomości za pierwszym razem, bez konieczności powtarzania? -> 6 na 7
+- Czy system zachowywał się zgodnie z twoimi przewidywaniami? -> 5.8 na 7 
+- Jakie jest prawdopodobieństwo, że polecisz nas znajomemu lub współpracownikowi? -> 6 na 7
 
+## #Wnioski
 Wyniki te są zadowalające, uzyskując około 6 na 7 pkt z prawie każdej kategorii. Z rozmów z użytkownikami wiemy też jaki błędy poprawić w przyszłości, gdzie priorytetowym z nich jest rezxerwacja miejsc, tj. wybieranie dokładnego miejsca A-J, 1-20.
 Najgorzej wypadło "Czy zamierzasz używać systemu w przyszłości?" co może oznaczać, że na zajęciach pojawił się lepszy system, z którego użytkownicy chcieliby korzystać. Jednak do takich wniosków potrzeba  by było analizy ankiet dla wszystkich systemów, nie tylko tej jednej.